relation amoureuse entre éducateur et résidants

La moi aussi j'adhère plus, pourquoi pas le mettre dans une cage et lui jeter des cacahouète aussi....la j'avoue que le chef de service fait montre de toute son ouverture d'esprit et son respect de l'individualité de l'usager. Ce n'est pas un objet, mais une personne, ne l'oublions pas....

Perso, je te conseilles de chercher une structure ou la déontologie est plus respectée, mais ce n'est qu'un jugement et un ressenti personnel...

c'était dans l'ordre des choses
que se serait-il passé si michelle était intervenue en amont et en "professionnelle"amical? nous ne le saurons jamais

hors les murs, nous sommes en présence de 2 êtres humains alors de quels droit d'autres êtres humains qui du coup ne peuvent plus se retrancher derrière leurs statuts et leur toute puissance, peuvent-il émettre des interdits?

on veut protéger ce jeune homme, mais dans ce que je comprends de cette histoire, la jeune femme ne lui fait que du bien.

alors dans le cadre professionnel, c'est la loi qui donne le cadre

dans la vie privé, l'aissons les humains gérer les cadrzes qui n'appartiennet qu'à eux

. les 2 sont citoyens à part entière. ils sont responsables. et si ce n'est pas le cas pour le jeune homme, c'est au juge des tutelles et a lui seul de décréter s'il y a danger ou non, car cela s'inscrit dans une mesure de protection de majeur "incapable".

mais quoi qu'il en soit cela ne veut aucunement dire qu'il soit "incapable" d'aimer ou d'être aimer.

alors retroussons nos manches pour faire accepter cette évidence et bottons le cul à tous ses culs bénis qui prétendrait le contraire

Retrousser ses manches pour botter le cul?
Mais si c'est pour botter les cul-bénis j'en suis, manches retroussées ou pas!

tout à fait d'accord avec vous: dans l'institution il y a des règles un cadre à respecter...mais sinon ils ne sont pas juge des tutelles alors de quels droits refuse t on à ce jeune de pouvoir aller dans sa salle de sport...de quel droit peut on empêcher deux personnes de s'aimer...ha oui c'est vrai quand on est différent on a pas le droit d'aimer et on est pas "aimable" ben merde alors moi aussi je suis différente de ma voisine est ce que c'est pour ça que je ne peux être aimer??

je vois que ton petit coeur tout mou de violette s'enflamme et que la fée sur son arbre aimerait agiter sa baguette magique pour que tout le monde soit aimant et aimé.
seule la magie des fées pourrait le permettre, mais elles ne daignent pas se pencher sur la connerie des hommes, et l'amour est à la fois le plus beau mais aussi le plus difficile des cadeaux que l'on reçoit avec la vie.
déja qu'est ce que l'amour? si ce n'est un combat permanet associé au besoin de reconnaissance inhérent à l'être humain et à sa différence originelle
quel est la place de l'amour dans notre conception, quel sera la place de l'amour tout au long de notre vie.

bon l'amour n'est pas le sujet de ce post quoi que........;
douce violette, j'espère que pour toi de ce côté là tu n'as aucun problème, ce qui n'est pas le cas de nos 2 jeunes tourteraux, alors revenons au sujet de ce post.

peut-on les aider?
doit-on les aider?

je crois que je me suis fait capter et oui je suis une grande reveuse et j'aimerais oui pouvoir faire en sorte que les gens s'aiment et qu'ils apprennent à s'aimer comme ils sont! et finalement n'est ce pas là justement un grand témoignage d'amour!on peut penser que cette jeune femme recherche effectivement à reconstruire quelque chose ou non.....ne pourrait on pas penser simplement aussi qu'elle aime comme il est?? non c'est pas possible??

peut on les aider non je ne pense pas....malheureusement je n'ai pas ce pouvoir...
doit on les aider ça....en tout les cas ce qui est sure c'est que ce jeune devrait pouvoir continuer à aller dans sa salle de sport et pouvoir continuer ses sorties car là quand même on le prive de son autonomie. Il y a pas une loi qui dit qu'on doit favoriser l'autonomie des personnes handicapées.....lol!!!

j'ai une amie la fée des rêves qui dit justement que "l'on doit toujours croire en ses rêves"...alors que peut être qu'un jour l'amour viendra de nouveau bercer mes songes!!!!

c'est vrai que cette histoire peut paraitre étrange,2personnes si "différentes" s'aimer?,mais en réalité l'amour c'est sa aussi;les opposés s'attirent...

coucou

le sujet m'interpelle,
je vois que pour toi la situation Michèle s'est éclaircie.

Pour autant, quelques messages postés au dessus m'interpellent, je vais sûrement passer pour une facho ou une cul béni mais tant pis.. Il me semble, sans démagogie, très étrange qu'une idylle puisse exister entre un résident et une éducatrice, je suis moi même éducatrice depuis une quinzaine d'années auprès de ce même public, et même, si un attachement profond peut parfois exister, il me semble quasi malsain qu'un amour existe. La personne me semble très jeune dont peut être trop influençable, la jeune femme est décrit elle-même comme fragile. N'est-ce pas un amour facile, pour une jeune femme perdue dans ses sentiments. D'autant, que nous le savons bien le public que nous accueillons a souvent subi de nombreuses ruptures affectives, autant de carences à résorber. Et lorsque l'éducateur se donne cette "mission" cela semble plus "légal" aux yeux de la personne.
Qu'adviendra-t-il du jeune homme après cette relation car la jeune femme n'est pas qu'une personne "normale" mais surtout une "éducatrice". La rupture -si il y en a une- ne sera que plus importante.

Sinon, Michèle, tu dis que la situation prend une tournure judiciaire, peut-être peux-tu modifier ton message car il me semble que de nombreux éléments trahissent la discrétion professionnelle nécessaire, et peuvent te mettre en difficulté, d'autant que ton post apparait dès la première page à la recherche "relation amoureuse résident"

bonjour rosebonbon. Il y a un post de présentation pour les nouveaux memebres ici : https://educ-spe.1fr1.net/presentation-des-membres-f3/

nous nous permettrons pas de te juger et de te traiter de facho ou de cul béni. ce forum respecte la liberté d'expression de chacun et un sujet aussi sérieux interdit des prises de position catégorique. le but c'est de susciter le débat d'opinion et c'est le cas.

personnellement sur le fond je suis d'accord avec toi.

j'envisage seulement le fait que l'éducateur est avant tout un être humain et qu'il est soumis comme tout un chacun à ses affects et que comme tout un chacun il peut avoir du mal à les contôler. le coeur a ses raisons que la raison ignore.

dans les professions travaillant avec l'humain, le risque que ce soit l'humain qui rencontre l'humain au point d'occulter le professionnel existe.
l'enseignant et l'élève, le juge et la putain sont des histoires qui ont défrayé la chronique. elles sont rares, mais bien réelles.

et dans cette situation, il est difficile de se positionner de façon impartiale et d'émettre des jugements de valeurs. laissons cela aux "bidochons "qui manquent de culture, de tolérance et . de compréhension

ceci dit je comprend que nos valeurs, notre éducation, notre histoire puissent être des remparts forts qui nous empêchent d'accéder au sens de ces amour interdits. c'est alors un positionnement personnel acceptable et respectable, conforme à la norme de la société.

cela fait-il des autres et des acteurs de cette histoire des déviants, des pervers, des désaxés etc... je n'en suis pas sur.

et toi qu'en penses-tu?

Michèle, petit rappel pour ta direction de la loi 2002-2 du 2 janvier 2002.


LE RAPPEL DU RESPECT DES DROITS FONDAMENTAUX:

art 9 du code civil: "Chacun a droit au respect de sa vie privée. Les juges peuvent, sans préjudice de la réparation du dommage subi, prescrire toutes mesures, telles que sequestre, saisie et autres, propres à empecher ou faire cesser une atteinte à l'intimité de la vie privée: ces mesures peuvent, s'il y a urgence, être ordonnées en référé"

Sur le terrain cela se traduit par:

Droit pour toute personne de mener sa propre existence comme elle l'entend, sans ingérences extérieures: vie sentimentale et sexuelle, vie familiale, loisirs, santé...
Responsabilité civile: art. 1382, art. 1383, art. 1384
Concernant la responsabilité pénale:
- atteinte à la vie privée et à la representation des personnes (image ou parole) art. 226-1 et 226-8 du code pénal
...
il y en a d'autres (je ne recopie pas tout)

Si votre direction bloque, se retourner vers la tutelle (si il y a).


Ce sont des notions très difficiles à appréhender sur le terrain mais il faut tenir si vous estimez que ce jeune homme n'est pas respecté.

Le respect de la vie privée, vie sentimentale et vie sexuelle c'est je pense la notion qui pose le plus de soucis dans les établissement en ce moment; pour ma part ayant gardé des contacts dans divers établissements, Michèle, il faut que tu saches que tu n'es pas la seule à t'interroger sur ces notions très délicates... c'est vraiment un noeud inextricable dans certaines structures.

Bon courage